读这本书给人一个感觉,就是 RMS 独自一人开创了自由软件运动。而在《动物农庄》这本书中,由小集体掀起的革命总不免变质。那么自由软件运动会变质吗?或者,今天的自由软件如果没有 RMS 的影响,是否会成为更好用的软件,以至于可以真的和商业软件争夺用户呢?至少从 Emacs 和 GNU 旗下一系列命令行工具的情况看,它们都失去了不少好机会,甚至也不如采用其他开源许可的同类软件发展得好。

对号入座

《动物庄园》中的角色分别对应着俄国革命中的人物1:

  • Mr. Jones :: 沙皇尼古拉斯二世
  • Pigs :: 布尔什维克
  • Other animals :: 俄国工人阶级

革命的危机

奥威尔在这部小说中要表达的是,如果革命是由小的共谋团体领导的,就不免退化为压迫和暴政。

我何德何能,在豆瓣上瞎写的书评(?)竟然排在江绪林老师的书评前面。

我知道这本我也是没有读懂的,读的时候太小了。而且不论读什么书,如果不是有意管束自己,我总是会进入光看字不专注的走神模式,得到的收获就更有限。

更有用的解读认为,?汤因比在这本书里提出了以文明为基本单位审视人类历史,并且认为文明有希腊模式、中国模式和犹太模式几种。

犹太模式作为流散社会的代表,希腊模式作为从地方国家向大一统国家过渡的典型,中国模式作为一个保持者治乱交替韵律的统一国家的缩影。

江绪林老师在他的摘要中提到单卷本的整理者是 Dorothea Somervell。以下参考他的摘要。

而书中更重要的想法是“挑战-应战”模式。挑战一方面是文明起源的原因,另一方面不断刺激文明用新的方式应战,带来文明的发展。这个说法相当东方,令人想起中国家庭对小孩的教训。当然过强的挑战也是会导致文明消亡的。

有时候文明的应战过了头,发展出某种绝技。就像?文明游戏里的特殊兵种或加成,过于依赖这些绝技导致文明停滞不前。

汤因比的十二卷版本不知道这辈子有没有机会读完,这个单卷本感觉也够仔细读上几年的了。除了试图用“挑战-应战”模式总结文明从发源到衰亡的全过程,这本书的后半部分还讨论了文明的接触、宗教、哲学、自由与正义等等课题,如果真的全读懂了,用那个脑内银河的图来形容应该完全不过分。

多年不读以后再回顾这本书,我能得到的感悟就是,即使一家人和和美美,没有社会的动荡,没有自然灾害,没有生离死别的遗憾也非常难得。

这书估计以后娃也会找来读,到时候同步再回顾一下,或许能多些感触。

这是我读过的唯一一本 ?Tom Clancy 的小说。在这之前,我已经玩过同名的?游戏,而小说情节和游戏基本一致,所以读完以后也没有太特别的感觉。如果先读了小说再玩游戏,可能会因为第一次接触这种“小事件串起大阴谋”结构的文字作品,而更兴奋一些。

也有可能,小说根本就是当成游戏剧本写的。许多读者抱怨小说的节奏缓慢,文本冗长。从 Clancy 其他故事的风评看,Jack Ryan 系列等早一点的作品似乎没有这么糊弄。确实,《娱乐周刊》的书评里指出,Rainbow Six 是被游戏“启发”的。

在小说的年代,生态恐怖主义还是个不难想象的威胁,今天即使极端的?环保主义者还存在,也已经被边缘化得看不到什么动静了。

读这本书的时候,我对什么是好的英文还没什么感觉。不过据书评说,动作场面写得很有电影感(“vivid and cinematic”),对话则只有低成本电影的水平。

类型

?Techno-thriller

角色

在这个故事里,?Jack Ryan成了总统。